Если вы ищете процессор для стандартного офисного компьютера, игрового ПК или мощной рабочей станции, у вас есть только два варианта: AMD или Intel. Противостояние этих мощных компаний спровоцировало настоящий культ одного из лагерей и непримиримую войну фанатов и вечные споры о том, что лучше: AMD или Intel.
Производительность игры
Большинство независимых тестов сравнивают процессоры Intel и AMD с последними. Intel в настоящее время является лидером во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере относится к последним моделям Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K фактически стал самым быстрым игровым процессором в мире, но его стоимость настолько высока это намного больше.
Интересным выбором на роль лучшего игрового процессора является Core i7-12700K — он ненамного медленнее, чем Core i9-12900K, но стоит намного дешевле. Что ж, Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена / производительность на рынке сегодня. AMD Ryzen 5 или Intel Core i5: в текущих поколениях процессоров двух гигантов сравнение этих процессоров заканчивается в пользу последнего.
Но и здесь не все так просто. Во-первых, если в вашей системе нет дискретной видеокарты и ее покупка еще не запланирована, вы отправляетесь в лагерь AMD. В процессорах компании используется лучшая интегрированная графика, не имеющая аналогов на рынке.
Во-вторых, чтобы раскрыть весь потенциал высокопроизводительных процессоров Intel, вы можете использовать их только в компании с такими же мощными компонентами, а это означает, что стоимость такой сборки будет просто огромной. Например, тот же Intel Core i9-12900K сможет полностью проявить себя только с быстрым монитором и при игре в разрешении Full HD.
Если вы предпочитаете игры с разрешением 2K или 4K, узким местом в системе будет видеокарта, которая возьмет на себя львиную долю нагрузки.
Подавляющему большинству геймеров такие мощные процессоры не нужны, и лучшим выбором для них будет Core i5-12600K именно из-за его отличного соотношения цена / качество. Если вы собираетесь использовать встроенную графику, обратите внимание на AMD Ryzen 7 5700G.
Выполнение рабочих обязанностей
До недавнего времени процессоры AMD считались безоговорочными лидерами в битве между AMD и Intel в производственных сценариях использования. Но с выпуском Intel Alder Lake блюз сумел переломить печальную для компании ситуацию, и результат сравнения Intel и AMD в 2021 году совершенно другой.
Новые процессоры Intel предлагают отличное соотношение цена / производительность для широкого диапазона рабочих нагрузок. Хотя более мощные процессоры AMD по-прежнему находятся на переднем крае абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего количества ядер и потоков, большего количества кеша и, как следствие, очень высоких цен.
Во многом успех Intel Alder Lake обусловлен использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда дело доходит до однопоточных рабочих нагрузок, в то время как энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновой работе, что особенно эффективно при создании контента.
Если вам нужен самый производительный процессор, выбирайте AMD, если лучший по соотношению цена / производительность — Intel.
Энергоэффективность и рассеивание тепла
Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, тогда как тепловыделение (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. Независимые тесты показали, что Intel удалось снизить энергопотребление новых процессоров до приемлемого уровня и что у Alder Lake была значительно лучшая энергоэффективность, чем у поколения Rocket Lake.
Однако 7-нм техпроцесс AMD дает процессорам компании решающее преимущество перед Intel, позволяя им выполнять больше работы на ватт. Фактически, AMD Ryzen 5000 — самый энергоэффективный процессор для настольных ПК из всех, что мы видели. Единственная хорошая новость заключается в том, что Intel делает шаги в правильном направлении, и возможно, что вскоре в битве AMD против энергоэффективности Intel, по крайней мере, будет паритет.
Для наиболее энергоэффективных процессоров выбирайте AMD.
Оверклокинг
Когда дело доходит до разгона, Intel остается явным лидером с процессорами, предлагающими лучший разгонный потенциал. Другими словами, процессоры Intel позволяют добиться большей производительности при разгоне, чем их скорость на штатных частотах.
Другая проблема в том, что политика компании остается очень жесткой. Для максимальной эффективности придется потратиться на дорогие процессоры K-серии с разблокированным множителем, купить совсем дорогую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.
Подход AMD в этом отношении кажется максимально либеральным. У процессоров компании гораздо меньший разгонный потенциал, но они не предъявляют столь жестких требований к оборудованию. Нет необходимости покупать специальные и более дорогие серии процессоров. Кроме того, запатентованная функция Precision Boost Overdrive позволяет разгонять процессор AMD одним щелчком мыши, что максимально упрощает жизнь оверклокерам.
Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона, покупайте Intel, но будьте готовы заплатить большие деньги за эту привилегию. Для самого простого и легкого разгона кошелька приобретите AMD, но особых чудес не ждите.
